Prop Firm 横向对比：FTMO、Funding Pips 等

Prop Firm 这片场子又挤又一直在洗牌。选错公司既烧钱又烧时间。这篇就按真正重要的几个维度对比主流公司——顺便提醒哪些营销话术别当真。

到底该比什么

别看首页那些吹的。比这些：同样账户规模的考核成本、回撤模型（静态、追踪、还是余额型——最大的隐藏坑）、利润分成和 scaling plan、各阶段时间限制、最少交易天数、一致性规则松紧、新闻和周末规则、出金可靠性和速度、退款政策。

FTMO

最老牌的那家，公认可靠性黄金标准。账户 1 万到 20 万美元（还能通过 scaling 上到更高）。考核成本比新公司贵（比如 10 万美元一阶段考核大约 540 美元，折合人民币近四千）。回撤：总回撤 10%、单日 5%——静态（锁定初始资金），最友好的模型。分成起步 80%，能 scale 到 90%。出金可靠、双周一次、记录完整。**强项：**信任和资历。**弱项：**最贵、考核最严。FTMO 是安全牌——多花点钱，买可靠性。

Funding Pips

后起之秀，主打便宜考核和宽松结构。账户 5 千到 20 万美元。考核费比 FTMO 便宜不少。回撤模型：按套餐不同提供静态和追踪两种——看清楚再买。分成最高 90%。出金大体可靠，但公司更新、履历更短。**强项：**成本和灵活。**弱项：**监管履历不如 FTMO。如果你在意成本、并且对具体套餐的回撤规则做过尽调，是个不错的选择。

回撤模型对比

这是最重要也最被忽视的维度：

一家给 90% 分成但用余额型回撤的公司，常常比给 80% 分成但用静态回撤的更坑。按你自己的风险画像算一算。

一句话总结

比 Prop Firm 比的是成本、回撤模型、分成、时间限制、出金可靠性——不是首页那些营销话术。FTMO 靠信任，Funding Pips 靠成本，新公司靠灵活。匹配你的风格，先从一家开始，没通过一个考核之前别一次买五个。回撤模型比分成更重要。