Skip to main content
Wyckoff 事件 vs 阶段:怎么正确标注示意图
blog 高级 · ~1 min read

Wyckoff 事件 vs 阶段:怎么正确标注示意图

区分 Wyckoff 事件(PS、SC、AR、Spring、UTAD)和阶段(A-E),用一套标注系统避免误判、改善入场时机。

· Lead Editor · · ~1 min read
#wyckoff#accumulation
本文为英文。需要查看中文翻译吗?

交互工具在翻译视图中可能无法使用。

Wyckoff 示意图里有两类标签:事件和阶段。交易员经常把它们搞混,该标事件的地方标了阶段,该标阶段的地方标了事件。这种混乱导致入场时机错乱、示意图读歪。把两者分清楚是做 Wyckoff 分析的基本功。

事件是具体的价格/成交量发生点。 它们是图上的点,不是区间。每个事件标记聪明钱的一次具体动作:一次高潮、一次测试、一次洗盘。事件是构建单元。

阶段是结构性阶段。 是包含一个或多个事件的时段。阶段描述聪明钱在一段时间里在干什么——停止趋势、构建因、拉升或下砸。阶段是容器。

事件清单(吸筹)。

  • PS(Preliminary Support,初步支撑):第一次买入努力。
  • SC(Selling Climax,卖出高潮):恐慌抛售被吸收。
  • AR(Automatic Rally,自动反弹):反弹定义阻力。
  • ST(Secondary Test,二次测试):缩量回测 SC。
  • Spring(弹簧):跌破支撑洗出持仓者。
  • Test of Spring:缩量回测确认供应枯竭。
  • SOS(Sign of Strength,强势信号):朝阻力反弹。
  • LPS(Last Point of Support,最后支撑点):回踩到更高的低点,入场点。

事件清单(派发)。

  • PSY、BC、AR、ST 镜像吸筹事件。
  • UTAD(Upthrust After Distribution,派发后上冲):突破阻力套住买家。
  • Test of UTAD:缩量回测确认需求枯竭。
  • SOW(Sign of Weakness,弱势信号):朝支撑下跌。
  • LPSY(Last Point of Supply,最后供应点):反弹到更低的高点,做空入场点。

阶段清单(两个示意图)。

  • 阶段 A:停止前一段趋势(含 PS、SC、AR、ST)。
  • 阶段 B:构建因(含多次 ST 和区间测试)。
  • 阶段 C:决定性洗盘(含 Spring 或 UTAD)。
  • 阶段 D:确认和趋势准备(含 SOS/SOW、LPS/LPSY)。
  • 阶段 E:突破/破位(含区间出口)。

标注规则。 每个事件只属于一个阶段。每个阶段至少包含一个定义性事件。如果你无法把一个事件归到某个阶段,你的示意图不完整。如果一个阶段没有定义性事件,它还不存在。

常见错误。 把阶段 B 叫 Spring 阶段(Spring 在阶段 C);把 AR 当成阶段 B(AR 收尾阶段 A);标多个 Spring(只有一个——之前的失败穿透是 ST)。

为什么精度重要。 入场时机取决于阶段。在阶段 B 内部交易是低概率的区间震荡;阶段 D 的 LPS 才是最高概率入场点。把阶段 B 误标成阶段 D 意味着太早入场;把阶段 C 的 Spring 误标成阶段 B 的测试,意味着错过信号。

验证。 吸筹必须读出:阶段 A(PS-SC-AR-ST)→ 阶段 B(区间测试)→ 阶段 C(Spring + 测试)→ 阶段 D(SOS + LPS)→ 阶段 E(突破)。乱序的事件让示意图失效。"支撑上方的 spring"是有效但较弱的阶段 C 变体——别在没有下穿支撑的 spring 的地方硬塞一个。

相关市场数据由 TradingView 提供。

分享:
𝕏 f in r/
·
📝

我的笔记

登录后可在本文保存笔记并与社区分享。

✓ 已核查事实 审阅人 Timi Chen, 编辑顾问 · 发布于: 2026-07-01 · 编辑政策
由 Marcus Cole 起草 · 由 Timi Chen 于 2026-07-01 审核 · 最后检查于 2026-07-01

教育内容 · 非财务建议 · 风险自担

下一篇推荐

wyckoffaccumulation 2026-07-01

Wyckoff vs SMC vs Supply and Demand: A Method Comparison for Traders

A head-to-head comparison of Wyckoff, Smart Money Concepts, and supply/demand methods, covering strengths, weaknesses, and when each approach fits best.

阅读更多 →

Smart Recommendations