Skip to main content
期望值与系统评估指标
blog 高级 · ~1 min read

期望值与系统评估指标

用 MAR、Calmar、Sortino 和盈利因子超越期望值评估交易系统,学阈值和哪些指标组合做决策。

· Lead Editor · · ~1 min read
#statistics#quantitative
本文为英文。需要查看中文翻译吗?

交互工具在翻译视图中可能无法使用。

期望值与系统评估指标

光看期望值评估不了系统。两个期望值相同的系统,回撤、恢复曲线、风险调整收益可能天差地别。完整评估要把期望值和能暴露期望值盲点的回报-风险指标组合起来。

期望值

期望值是每笔交易的平均 R 倍数:

期望值 = (胜率 × 平均盈利) − (败率 × 平均亏损)

正期望值意味着系统长期每笔赚钱,但不说路径多颠簸。期望值 0.2R、胜率 40% 的系统,盈利单之间可能回撤严重。

可交易系统要求期望值高于 0.15R;低于这个,实盘的成本和滑点会吃掉优势。

盈利因子

盈利因子 = 总盈利 / 总亏损

  • 低于 1.0:亏损系统。
  • 1.2–1.5:边缘,成本会伤。
  • 1.5–2.0:扎实。
  • 高于 2.5:可疑地好,怀疑过拟合。

小样本下盈利因子高于 2.0 是红旗,不是绿灯。任何高于 2.0 的数字,先要 200 笔以上交易再信。

Sharpe 和 Sortino

Sharpe = (平均收益 − 无风险利率) / 收益标准差

Sharpe 惩罚上行波动,但上行波动其实不是风险。Sortino 只用下行标准差修正这点:

Sortino = (平均收益 − 无风险利率) / 下行标准差

对不对称系统(趋势跟踪,小亏大盈),Sortino 是更诚实的衡量。阈值:

  • Sharpe 低于 0.5:弱。
  • Sharpe 0.5–1.0:可接受。
  • Sharpe 1.0–1.5:强。
  • Sharpe 高于 2.0:质疑回测。

MAR 和 Calmar

两者都衡量每单位最大回撤的回报:

MAR = 年化收益 / 最大回撤 Calmar = 年化收益 / 最大回撤(按 36 个月计算)

  • 低于 0.5:风险调整回报差。
  • 0.5–1.0:合理。
  • 高于 1.0:强。
  • 高于 2.0:罕见,值得审查。

资金分配看的是 MAR 和 Calmar,因为爆账户的是回撤,不是波动率。

最大回撤和恢复

最大回撤要和恢复时间一起报——恢复时间是达到新权益高点的交易数或天数。20% 回撤 30 笔交易恢复可以忍;2 年恢复的资金被困死。从蒙特卡洛看回撤分布,别只看单次回测的回撤。

组合指标做决策

没有单一指标能定夺;用门控序列:

  1. 期望值 > 0.15R盈利因子 > 1.3,否则拒绝。
  2. Sharpe > 0.6(不对称系统 Sortino > 0.8)。
  3. MAR > 0.5蒙特卡洛 95 分位回撤 < 可忍阈值
  4. 交易数 > 200样本外表现达到样本内的 50% 以上

四道门全过的系统可交易。任何一道不过都可疑,不管另一个指标多好看。

要避开的陷阱

孤立优化单一指标是系统过拟合的根源;为最大化 Sharpe 调参的系统往往参数贴到低波动状态。永远在样本外数据上一起评估完整指标集,任何单个特别突出的数字当警告看,不当卖点。

相关市场数据由 TradingView 提供。

分享:
𝕏 f in r/
·
📝

我的笔记

登录后可在本文保存笔记并与社区分享。

✓ 已核查事实 审阅人 Timi Chen, 编辑顾问 · 发布于: 2026-07-01 · 编辑政策
由 Marcus Cole 起草 · 由 Timi Chen 于 2026-07-01 审核 · 最后检查于 2026-07-01

教育内容 · 非财务建议 · 风险自担

下一篇推荐

statisticsquantitative 2026-07-01

Standard Deviation, Volatility, and Beta Calculations

Calculate standard deviation, annualized volatility, and Beta correctly for trading, with the common errors and the right windows for each measure.

阅读更多 →

Smart Recommendations